Justice pour Wilson!

Dans la nuit du 19 octobre 2009, Wilson A. rentre chez lui en tram avec un ami lorsque deux policier·ère·s les somment de présenter leurs papiers — sans aucun motif. La simple question de Wilson A. sur la raison du contrôle déclenche alors un déchaînement de violence policière, qu’il ne survit que de justesse.

L’attaque est particulièrement dangereuse : coups de matraque ciblés, coups de genou dans le ventre et la poitrine — alors que Wilson venait de subir une opération du cœur — ainsi que des prises d’étranglement l’empêchant de respirer. Wilson subit également de graves blessures au cou, à la colonne vertébrale et au genou, certaines entraînant des séquelles durables. Son ami B. reste, lui aussi, profondément traumatisé.

Le 23 décembre 2009, l’avocat Steiner dépose, au nom de Wilson A., une plainte pénale pour mise en danger de la vie.

La procureure de la section « Enquêtes spéciales » fait tout pour éviter que les policier·ère·s aient à répondre de leurs actes. Par deux fois, elle tente de classer l’affaire. Bien qu’elle échoue une fois devant le Tribunal cantonal et une fois devant le Tribunal fédéral, elle continue à refuser toute mesure d’instruction sérieuse susceptible d’incriminer les agent·e·s.

L’acte d’accusation qu’elle finit par rédiger, à contrecœur, se limite à des soupçons vagues d’abus d’autorité et de simples lésions corporelles — et non à une mise en danger de la vie ou à une violation de l’interdiction de discrimination. Toutes les demandes de preuves déposées par l’avocat de Wilson A., notamment des expertises médicales indépendantes, sont rejetées. Ainsi, le tribunal peut affirmer qu’il n’est pas prouvé que Wilson A. a été exposé à une violence mettant sa vie en danger.

En 2018, soit 8 ans et demi après les faits, la procureure requiert l’acquittement devant le tribunal de district ; le tribunal la suit et acquitte les agent·e·s. Wilson A. fait recours.

Il faut encore six ans pour que l’affaire soit portée devant le Tribunal cantonal. Bien que la mise en danger de la vie soit désormais retenue, le tribunal rejette toutes les demandes de preuves, renonce à auditionner les témoins et acquitte à nouveau le chef de groupe de la police.

En octobre 2025, le Tribunal fédéral se limite finalement à critiquer la durée excessive de la procédure, les tentatives de classement ainsi que l’audition tardive du témoin direct. Pour le reste, il reprend largement la version des représentant·e·s de la police et nie le caractère raciste tant du contrôle que de la violence policière excessive.

Même si les violences commises par les policier·ère·s impliqué·e·s sont aujourd’hui prescrites, il reste possible de porter l’affaire — et, à travers elle, la manière dont la justice suisse traite la violence policière raciste — devant la Cour européenne des droits humains.

L’objectif est double : obtenir une forme de justice pour Wilson A., et protéger les potentielles futures victimes de violence policière raciste et de racisme institutionnel en Suisse.

Le cas de Wilson A. est loin d’être isolé. De nombreuses personnes noires subissent en Suisse des violences policières racistes — certain·e·s, comme Nzoy, Mike Ben Peter, Hervé Mandundu ou Lamin Fatty, n’y ont pas survécu.

Wilson A. dit :
« I want to make a voice for the voiceless »
(Je veux donner une voix à celles et ceux qui n’en ont pas.)

Pour les policier·ère·s, la couleur de peau de Wilson A. suffisait comme « motif » de contrôle, et sa question légitime a été interprétée comme une provocation justifiant une violence extrême.

La procédure judiciaire au long cours a reproduit cette injustice : l’interdiction de discriminer a été violée une seconde fois, les récits des deux personnes concernées n’ont jamais été pris au sérieux, et toutes les demandes de preuves ont été rejetées sans justification.

Nous saisissons la Cour européenne des droits humains parce qu’aucune juridiction suisse ne s’est penchée sur la question du racisme. Nous espérons que la Cour donnera raison à Wilson A. et contraindra la Suisse à agir contre les structures racistes existantes à différents niveaux, en particulier au sein de la police et de la justice.

Selon l’estimation de la nouvelle avocate, il faut au minimum 30 000 francs pour porter l’affaire devant la Cour européenne des droits humains.

Avec votre aide, nous pouvons y parvenir. Merci !